Приказное производство как способ взыскания задолженности
Приказное производство по взысканию задолженности в основном применяется при отсутствии целесообразности направления претензии и неэффективности прочих вариантов досудебного урегулирования. Это так называемый упрощенный порядок, который позволяет добиться рассмотрения заявления экономическим судом и вынесения судебного приказа в течение 20 дней с момента подачи заявления.
Главное отличие от искового производства состоит в рассмотрении дела без вызова сторон в суд, а также в отсутствии судебного разбирательства как такового. Это позволяет сэкономить средства, существенно сократить срок истребования долга.
Рекомендации по взысканию задолженности в рамках приказного производства
Описываемый порядок возврата долга возможен при нескольких обязательных условиях, изложенных в ч.1 ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекс Республики Беларусь (ХПК):
- факт наличия задолженности признается, но не исполняется должником;
- наличие документов, подтверждающую задолженность должника (факт наличия долга является бесспорным).
Важный момент: достаточно наличие одного из перечисленных признаков. Не требуется наступление обоих фактов одновременно. В некоторых случаях, как это изложено в ч.3 ст. 220 ХПК, финансовые требования с должника подлежат взысканию в рамках исполнительной надписи нотариуса. Все подобные и прочие особенности необходимо уточнять у квалифицированного юриста.
Исключение возможности двойного наказания за неисполнение денежного обязательства.
Законодатель предоставил участникам гражданско-правовых отношений выбор: либо закрепить в договоре неустойку, либо взимать проценты (п. 3-1 ст. 366 ГК). Это означает, что с 19 ноября 2024 года нельзя будет одновременно взыскивать и проценты, и неустойку. Однако проценты могут быть взысканы, если не предусмотрена ни законная, ни договорная неустойка. Это общее правило, но могут быть и исключения, предусмотренные законодательными актами (п. 3-1 ст. 366 ГК).
Если в договоре указана договорная неустойка, то участник гражданско-правовых отношений должен учитывать, что он не может выбирать меру гражданско-правовой ответственности. В этом случае суд будет взыскивать только неустойку, а проценты за пользование денежными средствами не будут взысканы.
Неустойка может быть определена не только соглашением сторон (договорная неустойка), но и установлена законом (законная неустойка). Если законная неустойка предусмотрена, то независимо от условий договора, будет взыскана именно она, а не проценты за пользование денежными средствами.
Если в договоре нет условия о неустойке и нет законной неустойки, то по общему правилу будут взысканы проценты за пользование денежными средствами. Это не зависит от того, предусмотрено ли такое условие в договоре.
Эта норма является обязательной и не может быть изменена по соглашению сторон.
Введение такого механизма ограничения двойного наказания за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства направлено на гармонизацию национального законодательства с законодательством Российской Федерации в рамках Союзного государства (п. 5 ст. 395 ГК РФ). В российском законодательстве допускается отступление от правила, запрещающего применять неустойку и проценты по одному денежному обязательству, поскольку в п. 5 ст. 395 ГК РФ есть оговорка «если иное не предусмотрено законом или договором».